·
·
متفرقات
أثار ظهور اسم الفيزيائي الشهير ستيفن هوكينغ في وثائق جيفري إبستين المسربة جدلاً واسعاً في الصحافة الدولية. فمن جهة، ارتبط اسم العالم الراحل بمواقع كانت مسرحاً لجرائم أخلاقية كبرى. ومن جهة أخرى، تؤكد الوثائق الرسمية أن تواجد هوكينغ كان في سياق مهني بحت بعيداً عن أي شبهات جنائية. وبناءً عليه، يوضح الخبراء ضرورة التفريق بين مجرد "ذكر الاسم" وبين وجود "اتهامات حقيقية" بالضلوع في جرائم.
تظهر الصور والسجلات التاريخية أن هوكينغ زار جزيرة إبستين الخاصة في عام 2006 للمشاركة في مؤتمر علمي. فمن ناحية، كان إبستين يدعو بانتظام كبار العلماء والمفكرين لعقد اجتماعات أكاديمية رفيعة المستوى. ومن ناحية أخرى، تمت زيارة هوكينغ ضمن وفد علمي لمناقشة قوانين الكون والفيزياء النظرية. ولذلك، تُصنف هذه الزيارة في ملفاته المهنية كنشاط أكاديمي عادي لا يرتبط بالأنشطة غير القانونية التي كُشفت لاحقاً.
رغم وجود اسم هوكينغ ضمن سجلات الزوار المقدمة للمحكمة، إلا أنه لا توجد أي اتهامات رسمية ضده. فمن جهة، يضم الملف أسماء مئات الشخصيات القوية التي التقت بإبستين لأسباب متنوعة. ومن جهة أخرى، لم تظهر أي شهادات أو أدلة تربط الفيزيائي الراحل بأي سلوك غير لائق خلال رحلته. ونتيجة لذلك، يرى المحللون القانونيون أن إدراج اسمه كان لغرض توثيق حركة الزوار في الجزيرة فقط، دون أي تبعات جنائية.
تسبب هذا الارتباط في انقسام الآراء حول أخلاقيات التعامل مع شخصيات مثيرة للجدل مثل إبستين. فبواسطة وسائل التواصل الاجتماعي، انتقد البعض مجرد التواجد في أماكن مشبوهة حتى لو كان السبب مهنياً. وبالإضافة إلى ذلك، دافع المجتمع العلمي عن إرث هوكينغ مؤكدين أن مهمته كانت نشر العلم أينما وُجد المنبر. وفي النهاية، يبقى ستيفن هوكينغ أحد أعظم عقول التاريخ، حيث لا يزال عمله حول الثقوب السوداء يطغى على أي جدل عابر.
